繪畫與攝影

筆者攝於台北八里

我愛逛數字論壇，每次點進相機版都會看到熱門討論文章，一看某篇文章題名很容易戰到極點時，點進去看果不其然又是keroking這位版友的發文，這人掛的頭像看起來好像鯰魚哥的臉部左右鏡射照，單眼沒買過一臺，每次發文卻可以引起熱烈的討論戰，內容一再挑戰攝友的理性邊緣，相信當他發文的當晚各地的雞排和紅茶生意應該特別好；每次看他的文章都抱持看戲心態在看，好不快樂。

然而最近他發的有篇文章倒是令我心有所感，篇名是「攝影跟畫圖，那個比較厲害？」。

我習畫已經快十年，大一時畫了幅圖，自覺珍貴，請朋友的父親代送裱框，當時朋友的父親說：「你這麼會畫畫，一定也很會拍照」，當時的我搖搖頭，認為這是兩回事。「構圖」在兩者來說是截然不同的陳述方式，至今我依然這麼認為。

然而五、六年後的今天，最終還是染上攝癮，開始玩到現在也快一年了，此時再回頭討論攝影與繪畫是多有感觸。

筆者於21歲時繪製。

對我來說，兩者同在藝術的領域裡，不過攝影不是創作，但卻是一門技術，與生活息息相關的技術，也許這樣打啞謎般模稜兩可的說法令人生氣，但這就是我的想法。

以比較能理解的說法解釋，假如你是一個超強的錄音師，把歌手在錄音室唱的、那稍微有點飄忽的聲音完美收錄，之後做了巧妙的修飾，把該高的高、該低的低、該平穩的平穩，一切都完美極了，但是你做的事情是一種「紀錄」，而在錄音室裏面唱歌的那個人，他做的事情才叫做「創作」，而操弄聲音的你非常熟練的行為稱為「技術」。

我記得有人這麼說過的「光線是畫筆，底片是畫布」，乍看之下，字面上讓你以為真的使用相機創作出美好的畫面，但其實不然，這些景物沒有一個是你打造的，當他們產生時，你沒有參與。

一定也有人反駁我說「相機跟你的畫筆、畫布都是買來的，只是以不同的形式創造出作品，都是屬與創作」，但是各種情況下，我能說「這幅駿馬圖我畫很久，怎樣，色彩跟力道不錯吧？」，你卻不能說「這妹正吧！所有的光影跟反射都是我製做的」，有看出其中的差別嗎？

不過，這些都不代表我是屬於「畫圖強過攝影」這派的人，因為我也愛攝影，不過說上攝影師(者、人)感覺高調，我只能說我愛拍照。拍照讓我更愛我的生活，因為更懂得學習觀察一切事物，包括時常抬頭看看前十幾年未曾好好觀察的天空。

筆者攝於台中東勢。

那麼回到主題，繪畫與攝影，哪個強？

兩個不同的東西要怎麼比？讓繪畫去比繪畫，攝影比攝影吧，兩者從構圖概念來說就有差別了，何況是拿來比較。你會拿房車去比重型機車嗎？

筆者於24歲時繪製

拍照的初衷是什麼？「因為出去玩的時候，不想回到家之後卻看到照片一切慘澹」我想應該很多人都是這麼開始的吧？

於是乎，開始學習「攝影」這門技術，很快的就有成就感，但易學而難精，這就是攝影，除非你有這方面的天才，順道一提，繪畫也是這樣的。